docs: bewusste Abweichungen vom Original festhalten

[tehw0lf]

Reine Dokumentation, keine Codeänderung (und damit auch kein Versionsbump).

Hintergrund

Beim Durchgehen der Kartenwirkungen kam die Frage auf, ob die +4 originalgetreu ist. Die Antwort ist zweigeteilt:

Was schon stimmt: wild4 kombiniert bereits beides – 4 Strafkarten und Farbwunsch –, im Gegensatz zu draw2 (nur Strafe) und wild (nur Farbe). Verifiziert:

+4    -> Nachbar zog: 4 | Farbe: tuerkis | wishedColor: true | drewPenalty: true
wild  -> Nachbar zog: 0 | Farbe: lila    | wishedColor: true
+2    -> Nachbar zog: 2 | Farbe: gold (= Kartenfarbe) | wishedColor: false

Was bewusst fehlt: die Einschränkung, dass +4 nur ohne passende Karte gelegt werden darf.

Warum das so bleibt

Im Original gehört zu dieser Regel untrennbar das Anfechten: Man darf bluffen, und der Nächste darf es anzweifeln – mit Strafe für den, der falsch lag. Der Bluff ist die Regel. Erzwingt man nur die Einschränkung, ist das strikter als das echte Spiel: Da man meist irgendetwas Passendes hält, wäre die Karte fast nie legbar und der interessante Teil fiele weg.

Das Anfechten sauber umzusetzen passt zudem nicht zur Architektur – es erfordert, eine Hand einem anderen Spieler offenzulegen, und genau dass playerView() fremde Hände verbirgt, ist der Anti-Cheat-Mechanismus für den geplanten Multiplayer. Bots müssten zusätzlich bluffen und Bluffs einschätzen können.

Dazu ein struktureller Punkt: canPlay() bekommt bewusst eine einzelne Karte, nie die Hand. Es wäre die einzige Regel, deren Legalität von den übrigen Karten abhängt – und zwei Aufrufer fragen nach einer frisch gezogenen Karte, die noch zu keiner bewerteten Hand gehört.

Falls es doch mal gewünscht ist, nennt die Notiz die vertretbare Variante: ein Opt-in strictWild4 (Default aus) ohne Anfechten – nicht als Änderung am Standardverhalten.

Warum überhaupt dokumentieren

Damit die Frage in ein paar Monaten nicht als vermeintlicher Bug neu aufgemacht wird.

Tests 37/37, npm run check 0 Fehler / 0 Warnungen – unverändert, da nur Markdown betroffen ist.

Summary by CodeRabbit

• Documentation
  • Documented the current Wild Draw Four gameplay behavior and known differences from the original game.
  • Noted potential future support for an optional stricter house rule.

[coderabbitai]

No actionable comments were generated in the recent review. 🎉

ℹ️ Recent review info

⚙️ Run configuration

Configuration used: defaults

Review profile: CHILL

Plan: Pro

Run ID: f2d66143-e5f1-480c-81aa-7b2478973d13

📥 Commits

Reviewing files that changed from the base of the PR and between d31096a and 6b65319.

📒 Files selected for processing (1)

• CLAUDE.md

---

📝 Walkthrough

Walkthrough

The change adds documentation for current wild4 behavior, omitted restriction and challenge mechanics, related architectural constraints, and a possible opt-in strictWild4 rule.

Changes

wild4 documentation

Layer / File(s)	Summary
Document wild4 deviations CLAUDE.md	Documents the implemented wild4 effects, omitted hand-based restriction and challenge flow, visibility and legality-model constraints, and a possible opt-in strictWild4 house rule.

Estimated code review effort: 1 (Trivial) | ~2 minutes

Mergeability Score: ⚪ Minimal · up to 6b653

This PR only documents an intentional rule deviation and does not change runtime behavior or production configuration. No actionable merge-blocking risk remains after normal checks and review.

🚥 Pre-merge checks | ✅ 5

✅ Passed checks (5 passed)

Check name	Status	Explanation
Description Check	✅ Passed	Check skipped - CodeRabbit’s high-level summary is enabled.
Title check	✅ Passed	The title clearly describes the documentation change that records deliberate deviations from the original game's rules.
Docstring Coverage	✅ Passed	No functions found in the changed files to evaluate docstring coverage. Skipping docstring coverage check.
Linked Issues check	✅ Passed	Check skipped because no linked issues were found for this pull request.
Out of Scope Changes check	✅ Passed	Check skipped because no linked issues were found for this pull request.

✨ Finishing Touches

🧪 Generate unit tests (beta)

• Create PR with unit tests
• Commit unit tests in branch docs/rule-deviations

---

_{Comment @coderabbitai help to get the list of available commands.}