[leohara]

概要

• create-pr スキルに、commit message は英語、PR タイトルは日本語、PR 本文はテンプレート準拠という既定ルールを追加しました。
• .github/pull_request_template.md を新規追加し、特定機能に依存しない汎用的な PR テンプレートを整備しました。
• 対象領域:
  • src/ / app/ / lib/ などのアプリケーションロジック
  • API / IPC / バックエンド / 外部連携
  • UI / 画面表示 / 状態管理 / UX
  • データ保存 / DB / ファイル操作 / 権限 / バリデーション
  • tests/ / docs/ / CI / 開発者向け設定

背景

• create-pr 実行時の commit message、PR タイトル、PR 本文の運用ルールを毎回手動で揃える必要がありました。
• スキル側に既定値とテンプレート運用を持たせることで、PR 作成フローを安定化したい意図があります。
• 関連する issue / 仕様 / 会話ログ / 障害報告
  • 会話ログ: create-pr に commit message は英語、PR タイトルは日本語、PR 本文はテンプレート準拠の指示を追加する依頼

変更内容

• .codex/skills/create-pr/SKILL.md に repository defaults を追加し、言語ルールとテンプレート利用ルールを明文化しました。
• .codex/skills/create-pr/agents/openai.yaml の default prompt に同じ既定ルールを反映しました。
• .github/pull_request_template.md を追加し、対象領域・背景・変更内容・影響範囲・検証・レビュー観点・残課題を含む汎用テンプレートを定義しました。
• どの機能・画面・API・ジョブ・フローに影響するか
  • Codex の create-pr スキルによる commit / push / PR 作成フロー
• レビュワーに特に見てほしい観点
  • 明示的なユーザー指示がある場合に既定言語ルールより優先される構成になっているか
  • テンプレートが特定アプリ構成に寄りすぎず、別リポジトリでも再利用しやすいか
  • verification summary の書き方が現在のスキル運用と整合しているか

影響範囲

• ユーザー影響
  • create-pr 利用時の commit message / PR タイトル / PR 本文の出力規約が揃います。
• 開発者影響
  • .github/pull_request_template.md が新規追加され、今後の PR 本文のベースになります。

検証

• 実施した確認内容
  • create-pr スキル差分、agent prompt 反映、PR テンプレート追加を確認
• 実行したコマンドと結果
  • git diff --check: pass
  • pnpm run lint: pass
  • pnpm run type-check: pass
  • pnpm run test: pass (No test files found, exit code 0)
• 未実施の確認があれば理由
  • pnpm run build: package.json に build script が定義されていないため未実施

レビュー観点

• SKILL.md と agent default prompt の指示内容が矛盾していないか
• PR テンプレートの粒度と項目名が汎用利用に十分か
• build 未定義のリポジトリでこの検証 summary の扱いに問題がないか

残課題

• 今回の PR で扱わなかった項目
  • code-change-verification 側のデフォルト plan に build 未定義時の扱いを組み込むこと
• 必要なら次の対応内容
  • スキル群全体で PR 本文テンプレートの利用規約をさらに共通化すること