⚡ Bolt: [performance improvement] String.padStart 인라인 대체로 날짜 포매팅 핫루프 최적화 - #656
⚡ Bolt: [performance improvement] String.padStart 인라인 대체로 날짜 포매팅 핫루프 최적화#656seonghobae wants to merge 9 commits into
Conversation
- `formatDateInput`, `formatLocalDateInput`, `formatCompactDate`에서 `String.padStart()` 메서드 호출을 제거하고 인라인 삼항 연산자(inline ternary concatenation)로 대체했습니다. - 이를 통해 간트 차트 렌더링(예: `buildWeekdayTimeline`)과 같이 반복적으로 호출되는 핫루프에서 발생하는 JS-to-C++ 오버헤드와 불필요한 문자열 객체 할당을 방지합니다. - `package.json`은 수정하지 않았으며, 기존 테스트 커버리지를 통과합니다.
|
👋 Jules, reporting for duty! I'm here to lend a hand with this pull request. When you start a review, I'll add a 👀 emoji to each comment to let you know I've read it. I'll focus on feedback directed at me and will do my best to stay out of conversations between you and other bots or reviewers to keep the noise down. I'll push a commit with your requested changes shortly after. Please note there might be a delay between these steps, but rest assured I'm on the job! For more direct control, you can switch me to Reactive Mode. When this mode is on, I will only act on comments where you specifically mention me with New to Jules? Learn more at jules.google/docs. For security, I will only act on instructions from the user who triggered this task. |
|
Important Draft PR not reviewedDraft PRs are not automatically reviewed by default.
To automatically review draft PRs, update your CodeRabbit configuration: reviews:
auto_review:
drafts: trueNo actionable comments were generated in the recent review. 🎉 ℹ️ Recent review info⚙️ Run configurationConfiguration used: Organization UI Review profile: CHILL Plan: Team Run ID: 📒 Files selected for processing (2)
Included review availability: Your plan provides up to 1 included review per hour; 0 remain after this review. 📝 WalkthroughWalkthrough날짜 포맷 함수 세 개가 Changes날짜 문자열 패딩 최적화
Estimated code review effort: 2 (Simple) | ~10 minutes Merge Risk: ⚪ Minimal · up to This localized optimization preserves the existing date-formatting output while changing only the padding implementation; no actionable merge-blocking risk remains after normal checks and review. 🚥 Pre-merge checks | ✅ 4 | ❌ 1❌ Failed checks (1 warning)
✅ Passed checks (4 passed)
Full details: Docstring CoverageExplanation Docstring coverage is 0.00% which is insufficient. The required threshold is 80.00%. Docstring coverage is scoped to functions touched by this diff. Analyzed 4 functions across 1 files. (1 skipped: 1 unsupported.) ✨ Finishing Touches📝 Generate docstrings
🧪 Generate unit tests (beta)
Thanks for using CodeRabbit! It's free for OSS, and your support helps us grow. If you like it, consider giving us a shout-out. Comment |
![devin-ai-integration[bot]](https://avatars.githubusercontent.com/in/811515?s=60&v=4){kind=small}
This comment was marked as resolved.
This comment was marked as resolved.
Sorry, something went wrong.
This comment was marked as resolved.
This comment was marked as resolved.
Sorry, something went wrong.
- `formatDateInput`, `formatLocalDateInput`, `formatCompactDate`에서 `String.padStart()` 메서드 호출을 제거하고 인라인 삼항 연산자(inline ternary concatenation)로 대체했습니다. - 이를 통해 간트 차트 렌더링(예: `buildWeekdayTimeline`)과 같이 반복적으로 호출되는 핫루프에서 발생하는 JS-to-C++ 오버헤드와 불필요한 문자열 객체 할당을 방지합니다. - `package.json`은 수정하지 않았으며, 기존 테스트 커버리지를 통과합니다. - (참고: CI의 noema-review 502 Bad Gateway 에러는 일시적인 네트워크/환경 문제로 판단하여 재제출합니다.)
This comment was marked as resolved.
This comment was marked as resolved.
Sorry, something went wrong.
- `formatDateInput`, `formatLocalDateInput`, `formatCompactDate`에서 `String.padStart()` 메서드 호출을 제거하고 인라인 삼항 연산자(inline ternary concatenation)로 대체했습니다. - 이를 통해 간트 차트 렌더링(예: `buildWeekdayTimeline`)과 같이 반복적으로 호출되는 핫루프에서 발생하는 JS-to-C++ 오버헤드와 불필요한 문자열 객체 할당을 방지합니다. - `package.json`은 수정하지 않았으며, 기존 테스트 커버리지를 통과합니다. - (참고: 리뷰어의 코멘트에 따라 .jules/bolt.md의 충돌을 수정하고 병합을 완료했습니다.)
1 participant
현재 상태
Date formatter micro-optimization은 유지하되, review에서 발견된 focused regression 제거와 근거 없는 runtime 원인 일반화를 수리했습니다. PR은 exact-head hosted test/coverage/security evidence가 생길 때까지 Draft입니다.
develop@2c328875e00e86537df3e965170be80532571cad757c41190952c0111f115e821094a41c2e541d79구현 범위
formatDateInput,formatLocalDateInput,formatCompactDate의 두 자리 월·일 포매팅을String.prototype.padStart()에서 명시적 zero-padding으로 바꿉니다. 공개 출력 계약은 바꾸지 않습니다.Review repair / TDD
Concurrent descendant에서 기존 formatter regression file과 suite wiring이 삭제된 상태를 fresh review가 검출했습니다. 삭제 commit을 force-erasure하지 않고 현재 ancestry 위에 non-force descendants로 복구했습니다.
002cb80ec0675c45e646e56370ec6799cf603eb8:tests/unit/date-formatters.test.mjs복원. UTC/local, 한 자리·두 자리 zero-padding, compact format, invalidDate의 기존 계약을 실행합니다.app.jsline이 아니라 잘못된 1행대에 귀속되는 문제가 있었습니다. 새 테스트는vm.Script에 실제app.jsfilename과 계산된lineOffset을 지정해 함수 실행을 원본 source line에 귀속시키도록 수리했습니다.ee1a4cbffd46f51a0b2de0848a82ddd01bf4b81a: focused test를test:unit과test:coverage:cases양쪽에 연결해 CI/coverage에서 빠지지 않게 했습니다.757c41190952c0111f115e821094a41c2e541d79:.jules/bolt.md의 allocation/GC pressure·JS/native-boundary 원인 단정을 제거했습니다. Node/V8 bounded microbenchmark 관찰과 browser/buyer-path 성능 acceptance를 분리하고 representative profiling 없이는 일반화하지 않도록 했습니다.관련 review threads는 exact repair commits를 근거로 resolve했습니다.
성능 evidence boundary
기존 branch에서 기록된 Node v22.16.0/V8 12.4 microbenchmark(30회 × 1,000,000 calls)는 formatter 단독 결과일 뿐입니다. 기존 구현 median 약 97.64 ms / p95 약 102.99 ms, inline 구현 median 약 81.77 ms / p95 약 91.52 ms였다는 관찰은 유지하지만, 이를 ScopeWeave Gantt/browser p95, main-thread, allocation/GC 또는 buyer-visible 개선으로 승격하지 않습니다. 제품 성능 claim에는 representative WBS/browser workload와 p50/p95/profile evidence가 별도로 필요합니다.
Merge boundary
Hosted current-head unit/coverage/E2E/security/quality gates가 terminal GREEN이고 fresh review가 유지될 때만 Ready/merge를 검토합니다. Predecessor checks, self-approval, no-op retrigger, force push, destructive rebase, gate weakening은 사용하지 않습니다.