diff --git a/crates/kern-pool/src/pages.rs b/crates/kern-pool/src/pages.rs
index c066144..f0167d6 100644
--- a/crates/kern-pool/src/pages.rs
+++ b/crates/kern-pool/src/pages.rs
@@ -552,6 +552,13 @@ impl Pool {
         lock(&self.inner).remapped
     }
 
+    /// Whether a remap is planned or in flight: what [`Denied::Remapping`]
+    /// told the last caller to wait for.
+    pub fn remapping(&self) -> bool {
+        let g = lock(&self.inner);
+        g.pending.is_some() || g.in_flight
+    }
+
     /// The remap waiting to be executed, if any; from here until
     /// [`Pool::complete`] one is in flight and no other is planned.
     pub fn take_pending(&self) -> Option<Remap> {
diff --git a/crates/kern-runtime/src/lease.rs b/crates/kern-runtime/src/lease.rs
index 038fb14..4d8b839 100644
--- a/crates/kern-runtime/src/lease.rs
+++ b/crates/kern-runtime/src/lease.rs
@@ -254,6 +254,26 @@ impl Runtime {
         Ok(())
     }
 
+    /// Land every remap, blocking until the thread has run the one in
+    /// flight and whatever the pool plans after it: the ask a
+    /// [`Denied::Remapping`] refused is answered on the next call.
+    pub fn settle(&mut self) -> Result<()> {
+        self.ctx.bind_to_thread()?;
+        self.poll()?;
+        while self.pool.remapping() {
+            match self.remaps.done.recv() {
+                Ok(Ok(plan)) => {
+                    self.zero_fresh(&plan)?;
+                    self.pool.complete(plan);
+                }
+                Ok(Err(e)) => return Err(e),
+                Err(_) => bail!(Cuda, "the remap thread is gone"),
+            }
+            self.poll()?;
+        }
+        Ok(())
+    }
+
     /// Zero every chunk `plan` mapped.
     pub(crate) fn zero_fresh(&mut self, plan: &Remap) -> Result<()> {
         let chunk = self.pool.chunk() as usize;
diff --git a/crates/kern-serve/src/scheduler.rs b/crates/kern-serve/src/scheduler.rs
index 9a3c094..5641f10 100644
--- a/crates/kern-serve/src/scheduler.rs
+++ b/crates/kern-serve/src/scheduler.rs
@@ -76,8 +76,11 @@
 //!   accepted past `max_tokens` or the stop leaves a state no next turn
 //!   continues, which is not kept. The prompt's snapshot is an
 //!   optimization, never a reason to fail its request: `Busy` makes room
-//!   as a lease does, and when nothing is left to make room with it is
-//!   skipped. A `Busy` lease makes room and retries until it fits or
+//!   as a lease does, `Remapping` waits for the slot being carved (this
+//!   is the one place that waits: the state cannot be snapshotted later,
+//!   and the wait is the remap's own milliseconds), and when nothing is
+//!   left to make room with it is skipped. A `Busy` lease makes room and
+//!   retries until it fits or
 //!   nothing is left: the least recently hit snapshot is parked into the
 //!   host tier (`--host-gib`: pinned DRAM per rank, `Tray::park`, all of
 //!   its members' pieces or none; the coldest parked ones are dropped when
@@ -720,9 +723,11 @@ impl KernScheduler {
     }
 
     /// The `key.len()` tokens `row` holds, which `key` names, as a snapshot
-    /// of its recurrent state. `Busy` makes room and retries; with nothing
-    /// left to make room with, a remap in flight (it lands between steps,
-    /// not here) or any other denial, the request runs on without it.
+    /// of its recurrent state. `Busy` makes room and retries, `Remapping`
+    /// waits for the slot on its way (the prefill just read its output
+    /// back, so the stream the remap waits on is drained; what is left is
+    /// the remap's own milliseconds); with nothing left to make room with
+    /// or any other denial, the request runs on without it.
     fn keep_prompt(&mut self, row: &mut Row, key: &[i64], id: RequestId) -> Result<()> {
         loop {
             match self.tray.checkpoint(row, key.len()) {
@@ -732,6 +737,7 @@ impl KernScheduler {
                     return Ok(());
                 }
                 Err(Error::Denied(Denied::Busy)) if self.make_room()? => {}
+                Err(Error::Denied(Denied::Remapping)) => self.tray.settle()?,
                 Err(Error::Denied(d)) => {
                     debug!(request = %id, tokens = key.len(), denied = %d, "history not kept");
                     self.stats.prompt_skips += 1;
diff --git a/crates/kern-serve/src/tray.rs b/crates/kern-serve/src/tray.rs
index 97015d0..6918c7f 100644
--- a/crates/kern-serve/src/tray.rs
+++ b/crates/kern-serve/src/tray.rs
@@ -685,6 +685,12 @@ impl Tray {
         self.each(row.by_mut(), |rt, _, l| rt.checkpoint(l, len))
     }
 
+    /// Every rank's remaps landed, blocking until they are: a lease or a
+    /// checkpoint denied `Remapping` is asked again after this.
+    pub fn settle(&mut self) -> Result<(), Error> {
+        self.ranks.iter_mut().try_for_each(Runtime::settle)
+    }
+
     /// The first `len` tokens of a finished row as a snapshot; nothing is copied.
     pub fn retire(&mut self, row: Row, len: usize) -> Snapshot {
         let base = self.groups.members(row.owner.0).start;
diff --git a/docs/roadmap.md b/docs/roadmap.md
index 4ef4508..209e327 100644
--- a/docs/roadmap.md
+++ b/docs/roadmap.md
@@ -25,7 +25,7 @@ manifest，与 qwen3 同一条流水）。两条线并行，每级带门禁。
 | K1 ✅ | 前缀缓存 = checkpoint 表：`Checkpoint` = (精确长度, 页链上的一个节点, 可选 state slot)，页链按引用计数还页（`Arc<Node>`，一页一节点，一条序列的所有 checkpoint 共一条链）；`Prefix` 表按页哈希链索引，序列自带滚动 `Chain`。纯 KV 模型每整页留一个、零拷贝；带循环状态的模型只在请求结束 `retire`（slot 易主，不拷），中途分叉不命中 | AgentX trace 回放（`crates/kern-run/examples/agentx_replay.rs`，393 session / 98 827 请求，2026-09-02）：纯 KV 页 64 命中 98.6%（缓存 7M token 时 98.1%），extend p50 640 / p90 5056 / p99 40704；带状态页 64 + 1024 slot 96.6%，页 784 + 130 slot（qwen3.8-27b 实机形状）91.0%。GPU 门禁在 `serve.md`：qwen3-4b / qwen3.8-27b 命中后 warm 与 cold 的 64 个 greedy token 一致 |
 | K1b ✅ | 物理内存一个池：分页 state 与 per-seq state 各占一段虚拟地址，物理块（`cuMemCreate`，2 MiB 粒度的整数倍、≤ 最小对象的一半、封顶 64 MiB；最小对象不足两个粒度时直接取封顶，2026-09-14 起，见 runtime.md）谁用谁 map，块留在上次用它的地方，一类用光才从另一类的空闲对象上拆（`Remap`，后台线程等 stream 事件后 unmap → map → access，主线程收下时清零），`seqs.max` 只管每步 batch 行数、slot 从 `seqs.max + 2` 起按需长；拒绝分 `Remapping` / `Busy` / `ExceedsPool`。不做 vLLM 式"每个块边界都存一份 state"（它靠 TP 把 state 切小才付得起，且块边界与公域前缀的边界对不上；K3 EP-only 一份 605 MB）。实测（tray03 GB300，2026-09-02，`tools/vmm_bench.py`）：`cuMemMap` 1.3 µs/块、`cuMemSetAccess` ~30 µs/块、`cuMemUnmap` ~20 µs/块，都按块数计不按字节，所以块要尽量大：2 MiB 块时拼一个 qwen3.8 slot 2.3 ms / 一份 K3 state 8.9 ms，32 MiB 块时 0.2 / 0.7 ms；首次访问多 ~20 µs；连续 map/unmap 时同卡的带宽循环慢 3% | 回放（页 784 + 147 MiB slot，qwen3.8-27b 实机形状，2026-09-02）：同样的活跃负载（并发 32、页不设限 → 1024 GiB）命中率 91.0% → 96.9%，slot 峰值 2641、73 578 次 remap；单卡真实预算 250 GiB 并发 32 为 93.1%（页成了瓶颈，17 个请求等页），并发 16 为 95.8%；纯 KV 的 qwen3-4b 形状（147 KB/token、页 16）在 250 GiB = 1.9M token 下并发 32 只有 84.2%（2180 个请求等页）——单卡装不下 32 个 20 万 token 的会话，这是容量不是缓存的事。GPU：qwen3-4b `kern test` 位一致；qwen3-4b / qwen3.8-27b 的 serve 门禁输出与 K1 时逐字相同；qwen3.8 上 200 个不同请求结束后 slot 从 130 长出去、之后的输出与 cold 一致（`serve.md`）。64 MiB 块（2026-09-14 tray18）：DSV4.1 Flash EP4 `--max-seqs 8` 下 416 个 checkpoint 把 slot 长到 424，380 次 remap 中 4 次真搬块（各 unmap 41 / map 43），之后 16 条 greedy 输出与冷启动逐字节相同；qwen3-4b `kern test` 位一致；四 rank state 池从 13–16 s 到 0.5 s，页数少 2.2%（`~/bench_results/2026-09-14-kern-wcps-weights`） |
 | K1c | 显式断点：请求可标断点（system prompt 末尾），prefill 把 chunk 末尾裁到断点后 `checkpoint`；带状态模型 `Busy` 只淘汰带 state 的 entry；"每 N 页自动存一份"留作旋钮，等有需要它的流量再加 | 共享 system prompt 的两个不同 session，第二个命中到断点 |
-| K1d ✅ | history 末尾快照（2026-10-08）：带状态模型在 `Request::history_tokens` 处停一次 prefill 并 `checkpoint`（半页 + slot 拷贝）；分界由 pegainfer chat 层量（最后一条消息带 / 不带 generation prompt 渲染两遍，尾巴走 `vllm_xargs.generation_prompt_tokens`，pegainfer #1140），scheduler 不碰 template。**未做**：`Pool::checkpoint` 遇 `Remapping` 直接跳过（AgentX 3 min：69 留 / 42 跳，全是 remap 在途），应等它落地或 admit 时预留 slot；影响有限——跳过一轮后下一轮退回命中上上轮的快照，实测只少命中 1.3 个点的 prompt（10.1 万 token），0 次 miss 由此造成 | AgentX 3 min A/B（tray08，`~/bench_results/2026-10-08-kern-serve-agentx-3min`）：27 → 83 请求，38.7 → 243 tok/s，TTFT p50 11.8 s → 0.2 s，0 → 7.79M hit token（aiperf 侧 cached 92.8%，上限 97.9%） |
+| K1d ✅ | history 末尾快照（2026-10-08）：带状态模型在 `Request::history_tokens` 处停一次 prefill 并 `checkpoint`（半页 + slot 拷贝）；分界由 pegainfer chat 层量（最后一条消息带 / 不带 generation prompt 渲染两遍，尾巴走 `vllm_xargs.generation_prompt_tokens`，pegainfer #1140），scheduler 不碰 template。**2026-10-09**：`Remapping` 时 `Tray::settle` 阻塞等 remap 落地再重试（3 min A/B 里 69 留 / 42 跳全是 remap 在途；跳过一轮只少命中上一轮的增量，实测 1.3 个点、10.1 万 token，0 次 miss 由此造成）。同负载重跑：112 留 / 0 跳，remap 44 → 85，命中 7.79M → 8.00M token，aiperf cached 92.8% → 94.1%，84 请求 245 tok/s、TTFT p50 157 ms（`bin/kern-serve-c`） | AgentX 3 min A/B（tray08，`~/bench_results/2026-10-08-kern-serve-agentx-3min`）：27 → 83 请求，38.7 → 243 tok/s，TTFT p50 11.8 s → 0.2 s，0 → 7.79M hit token（aiperf 侧 cached 92.8%，上限 97.9%） |
 | K2 ✅ | fork = 引用计数 +1 + 状态快照拷贝：`Runtime::fork(&mut parent, len, tokens)` 从活着的序列分叉，整页共享、半页拷给孩子、per-seq state 拷进新 slot（带状态模型只能在父的当前位置分叉）；与 `lease_from` 同一套 `Pool` 决策，父不用先 checkpoint；`lease_from` 也接受纯 KV checkpoint 的更浅整页 | **2026-09-03 tray07 通过**（`k3_golden --fork 12 --seqs 4 --mixed --distinct`，93 层 EP4，4 卡）：第 12 步从行 0 分出两个孩子——喂同样 token 的"孪生"28 步逐 token 与行 0 一致（4 个 rank 都是），喂随机 token 的"走失"28 步与它从零跑的参照一致，行 0 对 oracle 仍 38/40 且错的两步（15、16）与 E2b/E3 相同，即孩子写自己的页、父不受影响；4 层 EP1 同样通过。参照 batch 与被测 batch 在同一步同样分叉，行与行的对照始终在同一 bucket（bucket 一变，随机行的近平局就翻，最初的"分叉后各行分歧"全是这个） |
 | K3 ✅ | session 睡/醒到本 tray DRAM：`reserve_host` 一次 pin 一块（绑到卡所在 NUMA 节点），`park(checkpoint)` 把页和 slot 拷到 host 链上（同 session 再睡只拷新增的页），`wake` → `Waking` → `awake` 落地了才交出 `Lease`；拷贝走 transfer stream，compute stream 从不等它；`Prefix` 分 resident / parked 两层，纯 KV 链条目按页增长、部分命中只醒需要的页；kern-serve `--host-gib` | **2026-09-03 tray08 通过**：qwen3.8-27b 形状 98k token = 6.12 GiB，park 34 ms / wake 31 ms（180 / 197 GiB/s，逐字节验证；pinned 块落在另一颗 Grace 上时 53 / 52 ms，所以 runtime 自己绑 NUMA）；qwen3-4b 2500 页 5.49 GiB 31 / 28 ms。kern-serve：8 路 decode 下每秒 ~10 个 3.5 GiB 的 wake，token 间隔 p50 3.03 → 3.08 ms（+1.7%），p90/p99 不变；命中后 warm / cold 64 token 逐字一致。AgentX 回放（qwen3.8 形状，单卡 250 GiB + host 512 GiB，并发 32）命中 93.1% → 95.6%，p99 extend 430k → 208k。命中请求本身的 p90 85 ms 是 prefill 尾块在长上下文上的 40 ms（K5 的事） |
 | K3b ✅ | kern-pool 重写（设计 `pool.md`）：`Node` 的页自创建起冻结（半页 checkpoint 拷给 checkpoint，写者只有 lease），`Storage` trait 下 `Store<Pool>` = `Checkpoint`、`Store<Host>` = `Parked` 一套链和引用计数，device 节点带 host 副本的 `Weak` twin（同 session 再睡、醒来再睡都不再拷），`Prefix` 换成 token 键的 radix tree（条目持有 store、`Hit` 持有 clone，没有 id、没有 `Chain`），wake 回到 resident 再 `restore`；kern-serve stats 与回放按 tier 报命中（`resident_hits` / `host_hits` 与 token 数） | 2026-09-14：`cargo test -p kern-pool` 三个 property test（字节级 lease/checkpoint/restore/fork/retire、park/wake 字节与 host 分区、索引对线性扫描）全绿；AgentX 回放 qwen3.8 形状（`~/bench_results/2026-09-14-pool-radix-replay/`）不带 host 93.1%（同 K1b），host 512 GiB **95.6% → 96.4%**，p99 extend 208k → 130k，1 276 个请求从 host 醒来（4.4 亿 token，输入的 2.1%），0 次 device 淘汰 |
diff --git a/docs/runtime.md b/docs/runtime.md
index 422676d..d702efa 100644
--- a/docs/runtime.md
+++ b/docs/runtime.md
@@ -43,7 +43,8 @@ per-seq state（`bytes_per_seq`）**共用一份物理块预算**（`kern-pool`
 才 unmap）。计划由 runtime 的后台线程执行：先等 stream 上记的事件（此前入队的
 kernel 都过了才 unmap），完成后主线程在下一次 `lease` / `checkpoint` /
 `lease_from` 里收下、把新 map 的块在 stream 上清零，新页 / 新 slot 才可租。同一
-时刻最多一个计划在飞。租不到时三种拒绝分工明确：`Remapping`（计划已定，落地后再
+时刻最多一个计划在飞；`Runtime::settle` 阻塞到在飞的和随后计划的都落地，给过不了
+这一刻的调用方（history 末尾的 checkpoint）用。租不到时三种拒绝分工明确：`Remapping`（计划已定，落地后再
 问，别淘汰）、`Busy`（有被持有的对象挡路，淘汰点什么）、`ExceedsPool`（怎么摆都
 放不下）。`seqs.max` 只限一步 batch 的行数；slot 从 `seqs.max + 2` 个起按需长
 （session 睡着时它的 checkpoint 拿着 slot，活跃请求再要就从空闲页拆），
diff --git a/docs/serve.md b/docs/serve.md
index cb29083..c91d439 100644
--- a/docs/serve.md
+++ b/docs/serve.md
@@ -156,8 +156,9 @@ tok/s，普通模式 353 / 2048 / 6800——交叉点在 bs 16–32，v4 没有
   请求结束时 `Runtime::retire`——结束序列的 state slot 原样成为 checkpoint 的，不拷。"续着上一轮
   整段上下文"的 prompt 命中后者；回放录下来的回复而不是我们生成的回复的下一轮（AgentX、改过历史
   的对话）命中前者，只付上一轮 prompt 之后的部分；同一 prompt 重发也命中前者，只付尾巴。history
-  末尾的快照拿不到 slot 时按租约的规则腾地方，腾不出（或 remap 在途）就不留，请求照跑（stats 行
-  的 `prompt_checkpoints` / `prompt_skips`）。
+  末尾的快照拿不到 slot 时按租约的规则腾地方，remap 在途就等它落地（`Tray::settle`，唯一一处
+  阻塞等 remap：这个 state 过了这一刻就留不下了，而 prefill 刚读回输出、stream 已空，等的只是
+  remap 本身的几毫秒），腾不出就不留，请求照跑（stats 行的 `prompt_checkpoints` / `prompt_skips`）。
   slot 从 manifest 的 `seqs.max + 2` 个起，与 KV 页共用一份显存预算按需互换（K1b）：
   睡着的 session 的 checkpoint 拿着 slot，活跃请求再要 slot 就从空闲页拆，页不够
   再从空闲 slot 拆回来；租约 `Busy` 时按最久未命中淘汰，`Remapping` 时等它落地