讨论：移除超过半年无人问津的最佳实践

[MistEO]

同时满足以下几个条件的最佳实践将被移除

1. 超过 6 个月没有新的提交
2. 超过 6 个月无新 issue 及回复
3. star 数量近期几乎无增长

这种一般都是作者跑路了（

当然如果有某些特别优秀的项目，会酌情保留

[MistEO]

另外我有个想法，我们按 star 数量给最佳实践排序一下怎么样（是不是有点太势利了x

[Windsland52]

可能需要一个综合评价，star占一定的权重（如果能计算的话。
不过这样指标以及权重的确定又是一个问题，或许不按分数细分，只分ABCD这种大的评价/只挑出单独挑出有代表性的实践放到一块儿。

[Saratoga-Official]

另外我有个想法，我们按 star 数量给最佳实践排序一下怎么样（是不是有点太势利了x

不是很支持，写的游戏比较冷门的话用户本来就少

[overflow65537]

应该分两个榜单

一个针对玩家

• 能在没有人工介入的情况下完整跑完一圈就能上

另一个针对开发者

• 根据使用的技术，比如集成/custom action
• 使用pipeline来完成复杂操作的也可以上
• （也许可以让开发者在写一些注释？ 建议提供一些文档让开发者来写一些开发MAA pipeline中的心得 #456

二者好像都没有必要根据star来排行
游戏榜单可能需要根据issue来清理有重大bug并且维护者弃坑的项目

开发者榜单就没什么变动的必要

[MistEO]

再单独弄一个文档好了，包括一个大而全的目录，来者不拒，任何项目都可以放进去，也不会清

主页的既然叫“最佳实践”，我觉得还是要有一定限制的

[MistEO]

感觉又不太好，如果有一些游戏，主要日常部分常年不更新，所以脚本也不需要更新，同时功能比较简单也很稳定，没有什么 bug（所以没有 issue），这种还是应该留着的吧

怎么区分作者跑路了和软件太稳定不需要更新（

[BrokenArrow1404]

感觉又不太好，如果有一些游戏，主要日常部分常年不更新，所以脚本也不需要更新，同时功能比较简单也很稳定，没有什么 bug（所以没有 issue），这种还是应该留着的吧

怎么区分作者跑路了和软件太稳定不需要更新（

原来我想法是直接discussion区开个投票，后来感觉大部分用户应该是上github下一个脚本就跑了，根本不会一直关注这个repo的，估计开了投票也没人参加

[Saratoga-Official]

感觉又不太好，如果有一些游戏，主要日常部分常年不更新，所以脚本也不需要更新，同时功能比较简单也很稳定，没有什么 bug（所以没有 issue），这种还是应该留着的吧

怎么区分作者跑路了和软件太稳定不需要更新（

如果稳定的话star应该也会涨点吧，不能毫无变化

[overflow65537]

感觉又不太好，如果有一些游戏，主要日常部分常年不更新，所以脚本也不需要更新，同时功能比较简单也很稳定，没有什么 bug（所以没有 issue），这种还是应该留着的吧

怎么区分作者跑路了和软件太稳定不需要更新（

查issue啊,假如有个一周前的issue被标记已经解决,但是commit记录最晚都是半年前
那肯定是鸽了